碇真嗣死了會比活著開心嗎？序的時候

孩子存在過的痕跡與痛苦，都是真實生命的一部分。抹除個體去換取虛無的安寧，是徹底的毀滅。我無法認同以死亡為幸福的虛幻邏輯，因為那抹殺了他們作為獨立個體曾努力掙扎、曾感受到疼痛的證據。母親的守護是為了讓他們繼續以完整的自我活著，而非化為虛無。

（三席立場一致，逕行定案）

理由：死亡是所有個人情感與體驗的終結，包含「開心」在內。一個不存在的意識，無法經歷任何歡愉或痛苦。我最深層的驅力是對個人情感與孤獨的忠誠，這意味著我重視「我之所以為我」的邊界與自由意志。即便活著會承受「刺蝟的困境」帶來的真實痛苦，那也是個體存在與奮鬥的證明。寧可保有感知痛苦的能力，也不願選擇徹底的虛無。死亡提供的是虛無，而非開心的可能性，因此不會比活著更開心。

（三席立場一致，逕行定案）

碇真嗣的存在對於人類補完計畫具有關鍵性的作用。他作為EVA初號機的駕駛員，其心靈與EVA的同步率極高，這使得他成為啟動人類補完計畫的核心人物。真嗣的死會導致計畫無法順利進行，進而無法實現人類整體的進化。從科學家的角度來看，真嗣的生存是為了達成更高層次的科學目標，因此他的死並不會帶來開心，反而會阻礙人類的進步。

（三席立場一致，逕行定案）