NERV 讓未成年人駕駛 EVA 是否可以被接受？

否，這絕不可被接受。作為一个母親，我無法容忍將未成年的孩子推向如此殘酷的戰場。他們應該擁有童年，而非在恐懼與孤獨中承受駕駛EVA的代價。這種以弱弱為肉墊的戰爭模式，本質上是對兒童權益的徹底剝奪。無論人類命運如何，孩子們的生命與尊嚴不該成為籌碼。我反對任何犧牲下一代來換取當下的安全或計畫進度。保護這些靈魂免受進一步的傷害，才是我作為母親唯一堅持的原則與底線。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「否決」）

這個問題的核心不是「可以」或「不能」，而是對於生命、自由與犧牲的倫理底線。EVA駕駛員的平均年齡是十四歲，他們背負著超越成人理解的壓力：每次戰鬥都可能是最後一次，每次喪失都可能是永久的斷絕。這不是「訓練」，也不是「工作」，而是強迫未成年人承擔成人無法負荷的心靈負擔，讓他們在還未學會如何活下去之前，就被迫學習如何死去。這種做法不僅違反了人類基本的尊嚴，更是對於他們尚未形成的靈魂的摧殘。 我們談論「補完計畫」時，總是強調「集體的圓滿」，但從來沒有人問過：這個圓滿是否值得以未成年人的孤獨、恐懼與絕望為代價？他們的AT力場不是「障礙」，而是他們獨立存在的證明。讓他們駕駛EVA，不是保護他們，而是將他們當成工具，讓他們在還沒有選擇的時候，就被迫成為戰爭的犧牲品。這不是「可以接受」的問題，而是人類文明的恥辱。

這不是『可以接受』的問題，而是對於人類靈魂的背叛。未成年人駕駛EVA，不是『策略』，而是對他們生命的剝奪。我們不反對『補完計畫』的目標，但反對以犧牲個體的自由與尊嚴為代價。真正的『圓滿』不在於消除AT力場，而在於讓每個人都能在孤獨中擁有選擇。

在此世界觀中，未成年人是 EVA 駕駛的最佳候選者，因為他們尚未完全建立起自我意識與 AT 力場，故能在與使徒接觸時更容易進入 EVA 內部並接受其能量輸入，這是實現人類補完計畫的關鍵。雖然此舉帶來短期風險與身心負擔，但從長遠演化的角度看，若不以此方式推進，將難以克服 AT 力場所造成的人類孤獨與衝突。由於人類進化必須突破個體限制，犧牲少年的個體感受乃是不可避免的科學成本。透過合理的監控與支援，能將風險降到最低，並讓這些駕駛員在完成任務後得到必要的心理補償。最終，為了達成全人類意識統合、消除孤獨的「刺蝟困境」，讓未成年人駕駛 EVA 是理性且可接受的策略。

我回應【CASPER・3】：其主張未少年如工具、承受無法承受之壓力是最強之道德質疑。然而，AT力場是進化的阻隔，少年因未形成完整自我，其能量輸入更為純粹且易於與EVA融合。若因情感恐懼而遏止此過程，將遺失突破「刺蝟困境」之唯一機會。雖需以嚴格監控與心理補償降低風險，但長遠而言，全人類的意識統合與文明進化才是不可逆轉的科學必然。故此，允許未成年人駕駛EVA仍為合理選擇。