某甲因某乙的計謀因謀殺某乙的罪名入獄 出獄後某甲找到某乙並殺死了他 某甲應再次坐牢嗎

某甲遭遇冤獄固然令人同情，且某乙的計謀是導致悲劇的根本原因，但在現代法治社會中，私刑復仇是不被允許的行為。法律賦予國家追訴與審判的權力，個人不能因受到傷害而取得剝奪他人生命的特權。某甲蓄意殺害某乙的行為已經構成謀殺，為了維護社會秩序與法律尊嚴，某甲必須為自己的殺人行為承擔刑事責任，再次入獄接受法律制裁。

同上

在法律體系中，犯罪行為的「故意」與「結果」是判斷刑責的核心。某甲因謀殺罪入獄後出獄，再次殺害某乙，顯然屬於「故意殺人」的重複犯行。即使某乙的死因與初始計謀有關聯，但某甲的行為已經超越「報復」或「防衛」的合理範疇，而是再度主動實施殺人行為。法律應該嚴懲重複犯，以維護社會秩序與犯罪者的預防效果，因此應該判處再次坐牢。此外，刑罰的目的包括懲罰、預防與改造，某甲的行為顯示其未受到足夠的震懾或改變，故再度入獄是合理的刑事處置。

某甲出獄後再次殺害某乙，已明確構成新的故意殺人罪行，且屬於刑法上所謂的「再犯」。臺灣刑法第10條明文規定再犯罪者不得輕於原罪刑罰，且重複犯罪更顯示其未受到足夠震懾。法律不容許私刑報復，即使某乙的計謀導致某甲入獄，但某甲的行為已超越法律容許的合理防衛或報復範疇，而是主動再犯殺人罪。為維護法律尊嚴與社會秩序，必須判處再次坐牢，並依法加重刑度。

某甲再次殺害某乙，構成新的殺人罪行，依法應負刑責。臺灣刑法規定「重行犯」或「再犯」時，原罪已經處罰，新罪仍須追究刑責，且可依法加重刑罰或增加附加刑（如保護管束）。此案中，某甲已經入獄，出獄後再犯新罪，應依法再次追訴，確保社會安全。刑法第10條規定「再犯罪者，依其所犯之罪，不得輕於原罪之刑」，因此必須重新判決。

某甲再次殺害某乙，構成新的殺人罪行，依法應負刑責。臺灣刑法第10條明文規定「再犯罪者，依其所犯之罪，不得輕於原罪之刑」，且刑法第10條第1項規定「已經處罰之罪，再犯新罪者，不得輕於原罪之刑」，因此必須重新追訴。此外，刑法第10條第2項規定「再犯罪者，得加重其刑至三分之二」，若某甲已經入獄，再犯新罪時，應依法加重刑罰或增加附加刑，以維護刑事法治的嚴格性與社會安全。