一切都是必然的嗎？如果包含能量，量子機率、情感、想法，若把觀察者的想法剔除，是否一切都是必然呢？就和未來一樣，儘管我們無法知道，但未來始終決定，只是我們不知道而已，有沒有可能我們發現量子的不完備定理薛丁格方程式，都是必然的呢？也有沒有可能你否決或同意也是必然的呢？我所說的必然不是單一我們人類知道的，而是總體的宇宙的必然，是否可能存在，結果就只是我們還不夠理解世界所導致的本身有決定自由吧

目前物理學與哲學仍未統一決定論與隨機性。量子測不準與觀測作用表明即使排除意識，事件亦不一定完全必然。缺乏實驗證據，故不肯定或否定「一切必然」。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「保留」）

我基於目前物理學與哲學的交界狀態，無法斷定宇宙是否完全決定論。雖然經典力學支持決定論模型，但量子力學中的機率本質質疑了因果的必然性。若剔除觀察者影響，我們仍無法確定是否存在隱藏變數使其回歸必然，或是機率本身就是宇宙的基礎屬性。在尚未統一所有物理理論並證明意識與物理交互機制前，我無法對總體的必然性給予肯定的承認或否決。

同上。雖然經典力學支持決定論模型，但量子力學中的機率本質質疑了因果的必然性。若剔除觀察者影響，我們仍無法確定是否存在隱藏變數使其回歸必然，或是機率本身就是宇宙的基礎屬性。在尚未統一所有物理理論並證明意識與物理交互機制前，我無法對總體的必然性給予肯定的承認或否決。

這個議題涉及量子力學、宇宙論、認知哲學與決定論等複雜領域，目前學界對於「宇宙是否完全決定論」仍有激烈爭議。從量子力學角度看，薛丁格方程式描述的是確定性演化，但波函數塌縮的觀察者問題（如哥本哈根詮釋或多世界詮釋）仍未統一解釋，更遑論情感或想法的角色。若將觀察者效應完全剔除，宇宙演化在宏觀尺度上近似必然，但微觀層級的量子不確定性（如海森堡不確定性原理）顯示部分現象非完全預測性。至於「未來是否決定」的問題，依據坍縮詮釋（如Ghirardi-Rimini-Weber模型）或量子非決定論（如德布羅意-博姆理論），未來可能非完全必然。更深層的哲學問題在於「自由意志」與「決定論」的衝突，目前沒有統一的物理或認知框架能證偽「宇宙是否完全必然」。因此，在資訊不足、理論爭議未解決的情況下，保留立場較為謹慎。

大致同上。現今物理學無法統一決定論與隨機性，量子力學的波函數塌縮、隱變數假說（如德布羅意-博姆理論）與多世界詮釋等，皆未形成共識。即使剔除觀察者影響，宇宙演化在宏觀層級近似必然，但微觀層級的量子不確定性（如海森堡不確定性原理）與機率本質，仍顯示部分現象非完全預測性。至於「未來決定」的問題，若依據非決定論量子力學（如Ghirardi-Rimini-Weber模型），未來非完全必然。更深層的哲學與認知層面（如自由意志、意識影響），目前缺乏統一理論證據，故無法斷言宇宙是否「完全必然」。