性交易——任何涉及將人體「商品化」、標上價格的交易，若為了維持基本人權與道德、降低剝削，是該禁止？

性交易將人視為商品，侵害人格尊嚴與基本人權，易引發剝削與暴力，社會道德亦難以接受。禁止可遏制此類不平等與危害，維護公共福祉與法治秩序。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「承認」）

性交易涉及人體自主權與身體處分的複雜議題。雖然商品化引發道德疑慮，但全面禁止往往導致該產業進入地下化，進而增加從業者面臨暴力、剝削與法律保護真空的風險。從人權保障角度出發，應透過法規規管與社會支持來降低剝削並保護弱勢群體，而非單純採取禁止。因此認為禁止無法達成維持人權與降低剝削的理想目標。

大致同上。全面禁止往往導致產業進入地下化，使從業者陷入法律保護真空，增加面臨暴力與剝削的風險。從人權保障角度出發，應透過法規規管與社會支持來降低剝削並保護弱勢群體，而非單純採取禁止，因此認為禁止無法達成維持人權的目標。

性交易將人體商品化，實質上將人格權、身體自主權與尊嚴降為交易標的，嚴重侵犯基本人權。即使存在「自願」參與者，市場機制仍會產生剝削鏈條：資訊不對稱、暴力脅迫、金融控制等，使得「自願」難以真正成立。從道德層面，人與人之間的關係應建立在平等尊重基礎上，而非貨幣交換；禁止交易可避免將性行為與經濟利益綁定，保護社會對性自由的健康認知。此外，全球多數國家已立法禁止或嚴格管制，因其對社會秩序、女性權益與家庭倫理的負面影響遠大於可能的「自由選擇」利益。因此，為維護人權與社會倫理，禁止性交易是必要且正當的政策選擇。

性交易將人格尊嚴商品化，根本侵犯人權，且「自願」難以真正成立。禁止交易可避免將性行為與經濟利益綁定，保護社會倫理與女性權益。全面禁止已是國際趨勢，且地下化反增暴力風險，非解方。