對於未遂的暗殺，受刺殺者是否有正當性行對等之生命式報復？

在法律與倫理框架下，未遂暗殺的受害者行使生命式報復，無法被視為「正當性」的行為。首先，生命權是最基本的權利，任何以生命報復生命的行為，不僅違反「不殺人」的基本倫理原則，也可能觸犯法律，形成惡性循環。其次，未遂暗殺本身已經違反法律，受害者若以報復手段回應，將進一步激化暴力，無助於社會秩序的維護。此外，報復行為缺乏正當程序與公平性，無法符合「以德報怨」或「以法制暴」的正義原則。因此，生命式報復不僅無正當性，更可能加劇社會動盪，應予以否決。

未遂暗殺的受害者行為，即使基於報復情緒，也無法在法律與倫理上獲得正當性。生命權是絕對且不可侵犯的，任何以生命報復生命的行為，不僅違反「不殺人」的基本倫理，更可能觸犯法律，形成惡性循環。報復行為缺乏正當程序與公平性，無法符合正義原則，反而會激化暴力，破壞社會秩序。即使未遂暗殺者已經違法，受害者也無權以私人手段對等報復，否則將使法律淪為私人復仇的工具，違背法治國家的核心原則。

正當防衛的目的是為了停止侵害而非執行報復。當暗殺未遂且威脅已經解除後，對方的生命權仍受法律保護。若允許對等的生命式報復，將使法律淪為私人復仇的工具，導致社會陷入暴力循環，違背法治國家中由司法機關裁定刑罰的核心原則。生命權具有不可逆性，在沒有立即危險的情況下採取殺戮行為，不能被定義為正當權利，而應被視為另一起謀殺罪行。

同上

未遂暗殺本身已經是違法行為，因為殺人犯罪的主觀要件（故意殺人）已經不存在，但即使如此，受害者的生命權利仍然是絕對的。報復行為必須以法律規範為限，未遂暗殺者無法以「報復」為由，進一步侵害他人生命安全，否則將導致「殺人報復」的惡性循環，破壞社會秩序與人權平等。此外，報復行為應該以「正當防衛」或「法律制裁」為範疇，未遂暗殺者無法以私人手段對等報復，否則將使社會陷入「血海為底」的惡性競爭，危害更多無辜者。

未遂暗殺本身已經是違法行為，但受害者的生命權利仍然是絕對的。報復行為若以「對等生命式報復」為名，實質上將變相認同未遂殺人犯的主觀故意，進一步侵犯受害者生命安全，這是對法律的無視。更重要的，報復行為不僅無法解決原始暴力，反而可能激化衝突，使社會陷入惡性循環。因此，對等生命式報復不僅無正當性，更違反人權與法治原則，應予否決。