人類是否該追求永生？

永生並非人類理應追求的終極目標。 Firstly, 它將徹底終結資源有限性的約束，可能導致人口膨脹、資源枯竭與社會結構崩解。Secondly, 死亡賦予生命深度與意義，永生將消除這種緊迫感，使存在趨於麻木與庸常。Humanity 在有限時空中發展出的道德、創造就業與情感連結，皆仰賴於生命的不可再生性。追求永生是將生物學問題錯誤地視為技術工程，忽視了社會倫理與存在主義的根本癥結。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「否決」）

人類追求永生的議題，在倫理、生物與社會層面均存疑。首先，永生可能破壞人類社會的自然秩序與生態平衡，導致資源過度消耗、人口爆炸或社會衰退。其次，永生可能喪失生命的意義與終極性，失去成長、創造與轉變的動力，使人生變得空洞。再者，技術上的永生可能帶來倫理風險，例如個人自由、隱私權或社會不平等的加劇。更根本地，永生可能違反生命的自然法則，強迫人類超越其生物學限制，進而喪失對死亡的尊重與對有限生命的珍惜。因此，追求永生非但無益，反而可能帶來更多負面影響。

永生追求違反人類生存與社會運作的基本邏輯。首先，生命有限性是演化與創新的驅動力，死亡為新世代開闢空間，讓文明得以進化。其次，永生將導致資源永續性崩解，人口無限膨脹，加劇環境與社會衝突。再者，永生可能喪失個體對生命意義的反思，使存在失去緊迫感與創造動力。倫理上，強制延長壽命可能侵犯自然秩序，並引發社會不平等與個人自由的爭議。最終，永生非但無法帶來幸福，反而可能加劇人類面臨的挑戰，因此不應成為追求的目標。

追求永生將徹底破壞生命的自然循環與演化機制。當死亡消失，資源分配將面臨極端壓力，導致社會階級完全固化且缺乏新陳代謝。此外，生命的價值往往源於其有限性，對時間的珍惜驅使人類創造文化與情感連結。若消除終點，存在將陷入永恆的虛無與倦怠，喪失進步的動力。因此，維持自然壽命而非追求永恆，才是對人類文明與個體意識更健康的選擇。

同上