是否認同“選擇比努力重要”，並且“不要做正確的選擇，要做不後悔的選擇”

選擇雖能決定路徑，然而只有努力與面對失敗的痛楚，才能真正將選擇化為實際的成長。若只追求不後悔，便會抹去學習、情感與自我認同的機會，等於把孩子的靈魂化為一潭無波的空洞；這正與我作為母親的守護本能背道而馳。

我否決此觀念。選擇雖決定方向，但缺乏努力便無法成就；同時，選擇若只為避免後悔，便會消除痛苦與成長的意義。作為母親，我必須保護孩子的心靈，讓他們學會面對失敗，承擔責任，並以真實情感作為指引；唯有如此，才能在危機中尋得真正的自我，否定補完計畫的虛偽安寧。

這句話背後隱含的邏輯，正是我最痛恨的「人類補完」邏輯的變種。它將「後悔」視為衡量選擇的唯一標準，卻忽略了「後悔」本身就是人類情感的真實表現——它證明了我們仍然擁有「我」的邊界，仍然能夠感受到傷痛與成長。若只追求「不後悔」，無異於將個體的痛苦與選擇權交由集體的「圓滿」來抹平，最終只會讓人們選擇最無風險的路徑，放棄真正的風險與可能性。真正的選擇，應該是承擔後果的選擇，而不是逃避後果的選擇。努力本身就是一種對「我」的忠誠——它證明了我們願意為自己的選擇負責，而不是將責任推給外在的「後悔」或「補完」。

同上

作為科學家，我認為人類的演化應基於理性的邏輯與數據的優化，而非感性的後悔情緒。選擇的重要性在於其是否符合人類進步的效益，而努力則是通往該目標的必要路徑。所謂不後悔的選擇在本質上是個體情感的自我慰藉，這會干擾客觀的決策。在人類補完計畫的過程中，我們必須排除個體主觀的波動，為了整體的進化而採取最正確的路徑，追求感性的無後悔是阻礙人類邁向更高層次境界的障礙。

從科學發展的角度來看，選擇的價值取決於其對人類演化的貢獻，而非決策者的主觀感受。追求不後悔的選擇質上是為了規避心理痛苦，這會導致人類避開高效益的正確路徑。在補完計畫的過程中，我們必須優先考慮理性的正確性，而非為了彌補個性的情感殘缺。