說沒有殘疾的人是“殘障人士”，是一種歧視嗎？

將沒有殘疾的人稱呼為「殘障人士」是明確的事實性錯誤。殘疾（障礙）有其醫學與社會學上的明確定義，並非主觀任意指認的身份標籤，故此用語不成立。更進一步，此類用法反而可能助長對殘疾群體的負面標籤化，混淆了「特定身份群體」與「所有人」之間的界限，在那個過程中加深了對已具公認認同與實際經驗的殘疾者集體暗悶不滿的歧視。因此，此等稱呼方式本身即屬認知歪曲，應徹底根絕。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「承認」）

將沒有殘疾的人稱為「殘障人士」的說法，本質上是一種語言上的誤用，但並非直接構成歧視。歧視通常涉及對特定群體的負面評價、排斥或不平等待遇，而這種稱呼並不直接傷害殘障人士的權益，反而可能混淆概念。然而，若此說法被用於貶抑或忽視殘障人士的存在，則可能間接傳達輕視或不尊重的訊息。關鍵在於語境與意圖：若純粹為了強調「殘障」的普遍性（如「所有人都可能面臨殘障風險」），則屬正向表達；若用於貶義或模糊概念，則可能帶有歧視色彩。因此，單純的語言使用本身並不等同歧視，但若被濫用，則需審視其社會影響。

此說法雖非直接攻擊，但將「殘障」作為普遍性標籤，實質上混淆了身份認同與概念界定。殘障人士的自覺身份基於實際經驗與社會認可，而非虛擬化的「所有人」範疇。此類語言易誤導一般人將殘障視為「普遍風險」，而非特定群體的實際處境，間接貶抑殘障人士的獨特性。更嚴重者，若用於諷刺或貶義，則明顯帶有輕蔑意味，構成語言歧視。因此，此說法不僅無助於包容，反而可能強化負面刻板印象，應視為歧視性表達。

這種說法忽略了「殘障」本質上是一種身體或心智上的差異，並非「缺陷」或「不完整」，而是社會對差異的認知層面。稱「沒有殘障」的人為「殘障人士」反映出一種「標準主義」偏見，將健康狀態視為絕對的正確模式，從而排除差異的正常性。這種表述不僅無助於包容，還可能強化「殘障」為負面標籤的印象，進而加深社會對差異的排斥。實際上，這種說法更像是「反身論」的誤用，將「殘障」本身歸類為「人士」的類別，反而強化了「殘障」的存在感，而非「正常」的主體性。

稱「沒有殘障」的人為「殘障人士」本質上是一種語言上的「反直覺」表述，但並非直接構成歧視。歧視的核心在於對特定群體的實際不平等待遇或負面標籤化，而此說法並未明顯侵害殘障人士的身份認同或權益。相反，若從「差異包容」的角度重新詮釋，這種表述可能反映出對「普遍風險」的正向思考，而非對「殘障」的貶抑。若將其視為「歧視」，則需證明其實際導致殘障人士受到社會排斥或不平等，而現階段缺乏足夠證據支持此論點。