我朋友之前跟我說要一起來去逛漢神巨蛋 但我現在準備要出門了傳訊息給他沒回 打電話也沒接 我是要出門還是不要出門

由於你朋友尚未回覆訊息且無法聯繫，無法確認其行程安排；若你已有其他計畫或時間緊迫，仍可按原計劃出門；若你想等待其回覆，亦可暫停。這種情況下，無法立刻確定最佳選擇，須視個人優先順序與實際情況調整。

大致同上，因朋友未回覆且情況不確定，應視自身行程與預算決定；若有緊迫需求可先出門；若時間寬裕可稍等。

這個議題涉及個人判斷與社會規範的平衡。雖然朋友沒有回應可能代表他已經有其他安排或不想一起去，但單憑此舉決定是否出門，可能忽略了其他可能性：他可能正忙於其他事務、手機沒電、或是故意避免回應。若直接取消，可能造成不必要的誤會或傷害友誼；但若堅持出門，也可能浪費時間與金錢。更合理的做法是先考量行程是否緊急、是否有其他替代方案（如等待他回應或尋求其他同伴），或是直接與他聯繫確認。因此，單純依此情況下決定是否出門，缺乏足夠的決策依據，故保留立場。

大致同上。但補充時間緊迫性為關鍵變數：若出門有硬性約束（如工作、交通限制），應優先執行；若有彈性，可再等待短暫時間（如一小時）再決定。避免因單一未回應而輕率取消，但也不宜強求對方。若對方長期無回應，可主動詢問原因，避免誤會。

這是一個基於人際關係與行為邏輯的判斷，應該從「尊重對方意願」與「避免不必要的干擾」兩方面考量。既然朋友沒有回覆或接電話，可以合理推測他可能已經安排其他行程或不在現場，因此不需要強行追問或強行出門。出門時應該優先考慮自己的時間安排，而非依賴未明確回應的約定。若未來有再度約會需求，可以再次主動聯繫，但目前不需要因為沒有明確回應而影響自己的行程。

朋友沒有回覆或接電話，可以合理理解為他可能已經安排其他行程或不在現場，因此不需要強行追問或強行出門。出門時應該以自己的時間安排為優先，避免因未明確確認而影響行程。這是基於基本的社會禮儀與個人自主權的考量，不應過度依賴對方的回應。