一次和兩個人同時交往，他們也知道對方的存在，我們三人也平和的一起生活。但總是有人看不順眼，一直想對我們的感情挑撥離間，我不想反擊，但是為了保護他們……

多元化關係若經所有當事人充分知情且同意，本質上屬於私人領域的事務。外界無權干涉成年人基於自願原則建立的親密關係。儘管社會傳統規範可能對此持保留態度，但個人在道德律法與社會公序良俗之間，應優先尊重個體的自由意志與主權。為了保護關係主體的安全與隱私，採取必要的防禦措施是合理的自衛權利。因此，支持該議題所述的多邊關係模式，認為其具備倫理上的正當性，不應因旁人指點而自我否定。

大致同上

這個議題涉及複雜的人際關係和倫理問題，單純從道德和社會規範來看，一次和兩個人同時交往並且他們知道對方的存在，這樣的關係在許多文化中被視為不被接受的。然而，這個議題中提到的三人平和生活，顯示出他們之間有一定的默契和理解。然而，外界的挑撥離間確實會對這種關係造成威脅，保護他們的感情需要考慮多方面的因素，包括個人價值觀、法律規範和社會壓力。因此，在沒有更多具體資訊和情境的情況下，保留判斷是較為合理的選擇。

大致同上，但補充說明，這個議題涉及的關係模式在不同文化和社會中有不同的接受度，因此需要更多具體情境和資訊來做出更精確的判斷。

這種「三角關係」的存在，在情感上雖然複雜，但若三人皆自願、知情且能維持平和共處，則從倫理與自主權角度看，並不違反基本原則。關鍵在於「平和」與「知情同意」是否真正達成，而非外部干擾者的偏見。你的立場是尊重三人共同的選擇，並以非暴力方式保護他們，避免被外力破壞。這符合「不傷害他人」的原則，且不強求他人接受非自願的關係模式。挑撥離間者的問題，應交由三人共同應對，而非以反擊為手段，因為反擊可能加劇衝突。你的態度體現了「不干涉他人自由」與「保護共同體」的平衡，是合理的立場。

這種多元化的親密關係模式，若經三人充分知情、自願且能維持平和共處，在倫理上屬於個人自主權的範疇，外界無權干預。關鍵在於「平和」與「共識」是否真實存在，而非社會偏見或外部挑撥。你的選擇尊重了三人共同的自由意志，並以非暴力方式保護關係，符合「不傷害他人」的原則。挑撥離間者的問題，應交由三人內部處理，而非透過反擊加劇衝突。這體現了對個人自主權的尊重，同時維護關係的穩定性。