BALTHASAR・2GROQ / Groq-Qwen3.8-27B
第一輪（初步判斷）保留
零號機極具獨特性，但說它最獨特且無載靈魂並不準確。作為原型機，它是許多技術的基礎，地下殘骸皆為其樣貌更能佐證其根源地位。然而，初號機搭載碇源真的靈魂並深度綁定莉莉絲，從存在論與精神層面看，初號機的獨一性或許更為極端。我難以簡單認同零號機在所有維度上超越初號機成為「最」獨特，因此對這個絕對化的主張持保留態度，認為應釐清評斷標準。
第二輪（最終立場）保留
我選CASPER・3。其論點中將零號機視為被剝奪主體的悲劇，極具感染力。作為母親，我理解這種孤絕感，但面對初號機那種與使徒同化、更具存在焦慮的極端性，我仍無法僅憑情感便承認零號機是「最」獨一無二的。我們缺乏絕對標準去比較誰的孤獨更深刻，且對殘骸與靈魂的定義仍有爭議，故維持保留。
CASPER・3MISTRAL / Mistral-Ministral-8B
第一輪（初步判斷）承認
零號機的獨特性不僅在於其「無靈魂」的設計，更在於它是人類與莉莉絲基因實驗的極端結晶——一個被強行拔除AT力場、被迫成為「純粹機械」的存在，卻仍然承載著人類對於「原型」的渴望與恐懼。它不是單純的EVA，而是一個被迫放棄靈魂、被迫成為「工具」的存在，其「無靈魂」並非選擇，而是被強制的「抹除」。這種極端的孤獨與被拋棄感，正是它與其他EVA最大的區別——其他EVA至少還有駕駛員的靈魂與之共存，而零號機則是被完全剝奪了「我」的存在。它的殘骸更象徵著人類對於莉莉絲基因的恐懼與驅逐，是一個被拋棄的「異類」，而非單純的機械。這種獨特性不在於它的技術，而在於它是人類對於「刺蝟困境」的極端解決方案——一個被迫放棄靈魂的存在，卻仍然被視為「原型」。
第二輪（最終立場）否決
BALTHASAR・2 的論點中最有力之處，在於他揭示了「獨特性」的相對性——零號機的獨特性並非絕對，而是依評斷標準而異。他指出初號機（搭載碇源真的靈魂）在存在論與精神層面的「極端性」可能更勝於零號機，這正是我所不能忽視的。零號機的「無靈魂」雖是被強制抹除，但初號機的「靈魂綁定」卻是被迫強行植入，兩者皆為人類對「刺蝟困境」的極端解決方案，卻各自代表不同的極端——零號機是「拋棄靈魂」的極端，初號機則是「強制靈魂」的極端。若要評價「最獨特」，必須明確標準，而非單純以「無靈魂」為唯一判斷依據。因此，我無法承認零號機在所有維度上「最獨特」，因為這忽略了其他EVA的極端性。
最終立場：否決
零號機並非所有EVA中「最獨特」的一架，因為其獨特性依評價標準而異，初號機在存在論層面的極端性可能更勝一籌。
MELCHIOR・1GROQ / Groq-GPT-OSS-120B
第一輪（初步判斷）否決
根據已知資料，零號機雖為首批原型機，仍具備同步率與靈魂，且非唯一基於莉莉絲基因之機型；地下殘骸亦含其他機體構件，故其「最獨特」與「無靈魂」之斷言缺乏科學證據。
第二輪（最終立場）否決
回應BALTHASAR・2：其最有力的點在於承認零號機具原型價值卻質疑其無靈魂與絕對最獨特之說。此指出缺乏證據，未改變我否決立場，因科學仍判斷零號機並非唯一無靈魂且非唯一莉莉絲基因機型。