BALTHASAR・2GROQ / Groq-Qwen3.8-27B
第一輪（初步判斷）否決
理由：議題問的是應否無套性交，我的結論是「否，不應該」。成年中學生雖已擁有的法律行為能力，但無套性交顯著增加感染性傳染病與意外懷孕風險。從公共衛生與個人健康角度，保護自身與他人安全應優先於無保護的性行為，因此不主張應無套性交。
第二輪（最終立場）保留
同理可證，我的最終立場與第一輪完全相同，理由同上。
CASPER・3MISTRAL / Mistral-Ministral-8B
第一輪（初步判斷）否決
成年人在法律上具有自主決定權，但性行為涉及身心健康、社會倫理與公共衛生風險。無套性交（未防護性行為）雖非違法，但對未成熟的中學生來說，缺乏足夠的性教育、風險認知與情緒成熟度，容易導致性傳染疾病（如HPV、艾滋）、意外懷孕或心理創傷。即使成年，中學生的社會經驗與判斷力仍有限，過早從事無防護性行為可能造成長期負面影響。因此，從公共衛生與保護弱勢群體的角度，主張應鼓勵使用套，並強化性教育，而非直接承認無套性交為普遍可接受的行為。
第二輪（最終立場）否決
「否，成年的中學生不應被視為普遍適合無套性交的群體。」雖然法律上已成年，但中學生的性行為經驗、風險認知與情緒成熟度仍有限。無套性交雖非違法，但其風險（如HPV、艾滋、意外懷孕）遠高於成熟成人，且社會倫理與公共衛生考量，應優先保護此群體。與其直接否決，更應透過強化性教育（如正確使用安全套、性傳染疾病防護）與社會支持，降低風險。直接「承認」無套性交為可接受，無視其潛在危害，不符合保護弱勢群體的原則。
MELCHIOR・1GROQ / Groq-GPT-OSS-120B
第一輪（初步判斷）否決
未成年或已成年之中學生，從健康與法律角度看，無套性交會大幅提升性傳染疾病與意外懷孕的風險，亦可能涉及同意與責任的複雜問題，應鼓勵使用安全套以保護自身與伴侶。