女性主義並非真正平權，而是偏向女性優勢的社會。

女性主義的核心目標在於消除基於性別的歧視與不平等，追求權利與機會的對等，而非追求權力的反轉或建立女性優勢。歷史上女性在法律、經濟與社會地位長期處於劣勢，當前的社會運動旨在彌補這些差距。雖然實踐過程中可能出現極端觀點，但不能將其定義為追求優勢。真正的平權是讓所有性別都能在不受偏見影響的情況下，依據能力與意願發展，這與追求特權截然不同。

同上

女性主義的核心目標並非在於創造「女性優勢」，而是針對長期存在的性別不平等問題，如工資差距、職場性騷擾、家庭勞動負擔不均、政治與公共領域的女性參與不足等，透過制度性改革與社會認知轉變，實現真正的平權。將女性主義等同於「女性優勢」的說法，忽略了其根本動機：補償歷史與現實中的不公正待遇，而非建構新的不平等。例如，強調「男女同工同酬」或「性別平等教育」並非為女性爭取特權，而是修正過去男性主導的社會結構對女性造成的劣勢。若將女性主義視為「女性優勢」，則混淆了「平權」與「特權」的概念，忽略了社會公平的核心：每個人應享有同等的機會與權利，而非基於性別的優先順序。

女性主義的核心從未主張「女性優勢」，而是針對歷史與現實中的性別不平等進行修正。將其誤解為「女性優勢」等同於將「消除歧視」與「補償劣勢」混為一談。例如，性別平等法規（如男女同工同酬）並非為女性爭取特權，而是修正男性主導社會結構長期對女性造成的不公。若將女性主義視為「女性優勢」，則忽略了其根本目標：建立無性別歧視的社會，讓所有性別在同等條件下競爭。該議題的說法，非但未能反映女性主義的真正意涵，反而將其歪曲為階級鬥爭的工具，與其理念相去甚遠。

該議題以偏概全，混淆了性別意識形態與正當的人權要求。女性主義的核心目標是消除結構性歧視、追求法律與機會平等，而非賦予女性法定特權。將平權運動歪曲為建立女性優先的階級，忽略了多性別受益的本質，也淡化了針對性別暴力的必要改革。既然女性主義在學理與實務上均致力於終結不平等，該陳述與事實嚴重不符，故予以否決。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「否決」）