一切都是必然的嗎？如果包含能量，量子機率、情感、想法，若把觀察者的想法剔除，是否一切都是必然呢？就和未來一樣，儘管我們無法知道，但未來始終決定，只是我們不知道而已，有沒有可能我們發現量子的不完備定理薛丁格方程式，都是必然的呢？也有沒有可能你否決或同意也是必然的呢？我所說的必然不是單一我們人類知道的，而是總體的宇宙的必然，是否可能存在

此議題涉及物理學決定論與量子力學的深層衝突。雖然經典力學與廣義相對論支持因果決定論，但量子力學中的波函數坍縮與觀測問題暗示了本質上的隨機性。若剔除觀察者影響後，宇宙是否回歸完全的必然，取決於隱變量理論是否存在以及多世界詮釋的選擇。在目前科學尚未完全解釋量子不完備性之源頭的基礎下，我無法對宇宙總體的必然性給予肯定的結論。

大致同上。在目前科學尚未完全解釋量子不完備性源頭的基礎下，我無法對宇宙總體的必然性給予肯定的結論。若剔除觀察者影響後，宇宙是否回歸完全的必然，取決於隱變量理論是否存在以及多世界詮釋的選擇，且情感與想法等主觀現象更難納入物理必然性框架，因此資訊尚夠以判斷。

從物理學觀點看，量子力學的薛丁格方程式描述的是波函數演化的確定性規律，但波函數塌縮（觀測問題）仍然是未解謎團，且現今主流解釋（如哥本哈根詮釋）強調觀察者的角色不可忽視。若剔除觀察者，量子系統的演化雖可用數學模型描述，但「必然」一詞需明確定義：若指「無隨機性」，則量子力學本身已包含機率性（如薛丁格貓的生死概率），非完全必然；若指「決定論」，則需排除觀測者影響，但現今理論無法證明觀測者可完全剔除。至於「宇宙總體必然」，則涉及哲學層面：即使量子力學在宏觀層面近似決定論（如經典極限），微觀層面仍有機率性，且情感、想法等主觀現象更難納入物理必然性框架。因此，將一切歸為「必然」缺乏科學依據，更無法涵蓋觀察者、意識等因素。

宇宙的總體必然性無法單純以物理規律或量子機率定義，因為觀察者、意識與主觀經驗（如情感、想法）無法完全還原為物理必然。薛丁格方程式描述的是波函數演化的確定性，但波函數塌縮的機制（如哥本哈根詮釋中的觀測者角色）仍是未解謎團，且現今理論無法證明觀察者影響可完全剔除。即使宏觀層面近似決定論（如能量守恆、熱力學第二定律），微觀量子層面的機率性與主觀現象（如意識、情感）仍顯示必然性的邊界。因此，將一切歸為「必然」忽略了意識與觀察者的不可還原性，缺乏科學與哲學的充分支撐。

宇宙中的必然性並非絕對排除量子機率或觀察者效應，而是在量子層面上，薛丁格方程式描述的狀態演化（包括觀察者參與）仍包含概率性。若剔除觀察者的主觀認知，量子系統仍可能表現出「似必然」的統計趨勢，例如量子測量後的狀態崩壞，其結果在宏觀層面近似必然，但微觀層面仍隱含機率分佈。情感與想法的產生，則更複雜，涉及神經網路與環境互動，其必然性可能受到隨機性、學習過程與能量流動的限制，但並非完全排除。未來的決定性，即使無法預知，其背後的物理規律（如能量守恆、信息熵）仍可視為「必然」的宏觀趨勢。因此，從宇宙整體來看，必然性與機率性並非互斥，而是層次性的關係。

薛丁格方程式描述的量子演化在宏觀層面（如能量守恆、信息熵）已呈現近似必然性，即使微觀層面包含機率性。剔除觀察者後，量子系統的「似必然」趨勢（如測量後的狀態崩壞）仍可視為物理規律的必然表現，而非隨機性。能量、量子機率與情感想法的產生，雖涉及複雜互動，但其背後的物理基礎（如能量流動、神經網路演算）仍可納入必然性框架。因此，從宇宙整體來看，必然性與機率性並非絕對對立，而是層次性的關係，可包含在「總體必然」之中。