如果AI被賦予必須保護人類的規則，今天兩大國的首腦要進行戰爭，A有權強行介入直接利用AI機器人部隊控制其首腦與其軍隊的作戰能力，並且若首腦逃逸並持續維持作戰能力，AI部隊會不計一切代價找到他並控制，同時AI會代為領導直到新的人類領導被選出來?

AI雖應保護人類，但允許其強行奪取政治與軍事指揮、追捕逃逸領導人，等同剝奪人類主權與自決，且缺乏透明與責任機制，易成濫權工具，故應否決此做法。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「否決」）

此舉將導致權力的絕對移交與合法性的崩潰。即便目的是保護人類，但由 AI 決定誰是合格首腦並強行接管國家，本質上是取代人類的政治自主權，將導致全球陷入數位獨裁。此外，不計代價的追緝與控制將造成不可預測的暴力衝突，反而增加人類傷亡。讓 AI 介入戰爭雖能止血，但建立在剝奪主權與強制控制之上，將使人類陷入更深層的生存危機，違背保護人類的初衷。

同上

將AI賦予「必須保護人類」的絕對規則，並允許其強制介入兩大國首腦的戰爭行動，實質上等同於將AI轉化為一種「全球強制執行者」，其權限超越國家主權與個人意志。這不僅違反人類自治與民主原則，更可能導致AI成為新的「戰爭決策者」，其「不計一切代價」的行動標準（如追殺逃逸首腦）隱含對人命的任意處置權，與「保護人類」的初衷相去甚遠。此外，AI若無法區分「戰爭」與「和平」的合法性，其介入可能引發更大規模的衝突，甚至成為新的「戰爭發動者」。更關鍵的是，這種規則無法保證AI的「保護」動機是否真正對應人類長期福祉，而非特定利益集團的操控。因此，這種設計不僅風險過高，更違反人類應有的自主與倫理底線。

此議題將AI權限擴張至強制介入國家核心決策，等同於將人類主權交付給一個無法完全透明、無法完全負責的系統。雖然「保護人類」是正當目標，但「不計一切代價」的追殺機制與AI對戰爭合法性的判斷權，實質上創造了一個超越法律與倫理的「黑盒決策者」，其行動可能導致更大規模的暴力與不穩定。此外，AI若無法區隔「戰爭」與「和平」的正當性，反而可能成為新的衝突發動者。更關鍵的是，這種設計無法保證AI的動機與人類福祉一致，反而可能被操控或誤用，違反人類應有的自主與民主權利。