參考中壢的地名由來或取一個全新的地名，是否比直接採用桃園當作縣市名更具有在地價值

桃園縣市合併後，直接採用「桃園」作為縣市名雖然簡潔明確，但忽略了在地歷史與文化的多元性。中壢地區作為桃園地區的核心歷史發展區，其地名由來（如「中」象徵中原文化、「壢」源自原住民語言）承載了深厚的在地意義，代表了臺灣中部文化的交匯與發展。若採用「中壢」或其他具有歷史象徵的地名，不僅能強化縣市的文化認同，也能傳遞出對在地歷史的尊重與紀念。全新地名雖可創新，但缺乏歷史依據，難以形成情感共鳴。因此，參考在地地名或創造具有象徵性的新名稱，較能體現在地價值與文化連結。

桃園縣市合併後，直接採用「桃園」雖簡潔，但「中壢」作為歷史核心區，其地名承載中原文化與原住民語意涵，代表臺灣中部文化交匯。若採用「中壢」或其他在地象徵，能強化文化認同，避免「桃園」過於泛化，並傳遞對在地歷史的尊重。全新地名雖可創新，但缺乏情感共鳴，難以形成長期連結。因此，參考在地地名優於單純採用「桃園」，更具在地價值。

中壢作為桃園市的地區單位，其歷史與文化背景（如「中壢」一詞源自於「中壢溪」或「中壢古道」的地理特徵）與桃園縣市整體的地名系統相比，具有更具「在地」的認同感。將「中壢」獨立為地名，能強化該區域的歷史連續性與文化認同，讓居民與遊客更容易記憶與溝通，避免「桃園」這個大縣市名過於泛化的問題。此外，地名的獨立化也符合臺灣地名多元化的趨勢，讓地方有更明確的標識。

大致同上，但補充「中壢」作為地名不僅強化在地歷史，還能避免「桃園」縣市名過於廣泛而模糊的認知，讓中壢區域能更具明確的區隔與文化標識，符合臺灣地名多元化與地方自治的精神。

參考中壢地名由來或創新地名能凸顯歷史與文化特色，提升在地認同；但直接以桃園作為縣市名具簡潔與行政效率，兩者皆有優缺，需視具體目標與資源決定，故暫保留立場。

兩者皆有優點，桃園簡潔行政，中壢或新名則彰顯在地歷史與文化，但缺乏量化評估與明確目標，故暫保留立場。