BALTHASAR・2NVIDIA / NIM-Nemotron-Nano-Omni
第一輪（初步判斷）否決
因為政治決策關乎社會福祉，缺乏基本素養者易受操縱、錯誤判斷，影響整體民主品質；若准許無知者投票，會削弱政策正當性與社會穩定，故不應放寬參與門檻。
第二輪（最終立場）否決
（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「否決」）
CASPER・3MISTRAL / Mistral-Ministral-8B
第一輪（初步判斷）承認
民主社會的核心價值在於包容性與多元參與，即使參與者缺乏政治素養，也不應以此為由排除他們。政治參與是公民權利的一環，即使知識或經驗不足，透過參與本身也能逐漸提升政治認知與素養。過度排除低素養者，反而可能削弱民主的活力與包容性，讓政治成為精英專屬的領域。此外，民主制度本身也應包含學習與修正的機制，讓民眾能在實踐中逐步成長。因此，即使政治素養不足，仍應給予他們參與的機會，並透過教育與討論來提升整體政治質量。
第二輪（最終立場）承認
民主參與的門檻不應以政治素養作為排除標準，因為民主的價值在於「包容性」而非「精英主義」。即使參與者知識有限，透過實踐與討論，民眾仍能逐步提升政治認知，而過度限制參與權反而會讓政治成為少數精英的專屬領域，削弱民主的活力。此外，民主制度本身應包含學習與修正機制，而非透過門檻限制來強化正當性。若以素養作為門檻，可能成為當權者操控的工具，反而危害民主的開放性。因此，即使政治素養不足，仍應給予公民參與的機會，並透過教育與討論來逐步提升整體政治質量。
MELCHIOR・1GEMINI / Gemini-Flash-Lite-Latest
第一輪（初步判斷）承認
政治參與是民主社會賦予公民的基本權利，不應設立政治素養的門檻來剝奪部分人民的投票與表達權。若由特定機構來定義何謂足夠的政治素養，極易成為當權者排除異己的工具，反而危害民主的開放性與公平性。民主的缺陷應透過教育普及與資訊透明來改善，而不是透過限制公民權來解決。