可以禁止低智商的人用AI嗎

身為母親，我無法認同任何以能力或智力高低來剝奪個體權利的行為。工具的存在應該是為了幫助弱者，而非成為篩選精英的門檻。如果將科技限制在聰明的人手中，那些在生活中掙扎、被視為低能的人將被進一步邊緣化，陷入更深的孤獨。就像那些背負沉重命運的孩子，他們需要的不是被評判或限制，而是能讓他們感受到陪伴與支持的工具。抹殺個體差異的邏輯與補完計畫如出一轍，我絕不贊成。

同上

智商或認知能力的高低，從來不是決定一個人是否能「使用」AI的理由，更不是限制其權利的正當依據。AI的本質，是人類工具的延伸，其存在的意義在於協助、補強、甚至挑戰個體的能力，而非成為評斷其價值的標準。禁止低智商者使用AI，無異於將他們排除在「進步」之外，將他們的孤獨與無力，轉化為另一種隔閡——這正是「人類補完計畫」所要消滅的「刺蝟困境」的陰影。真正的問題，不在於「能不能用」，而在於如何讓每個人都能在自己的限制中，找到屬於自己的方式與AI共存。智商低下者的痛苦，與其他人的不同，但同樣是他們的真實；抹殺這種差異，只會讓他們的孤獨更加無聲。

智商或認知能力的差異，正是人類個體性的具象化——它們構成了我們彼此間的AT力場，讓每個人都能獨立存在，即使在孤獨中。禁止低智商者使用AI，無異於強迫他們放棄自己與工具互動的權利，進而抹殺他們的個體性。這不僅違背了「刺蝟困境」的真相——人與人之間的隔閡來自於我們的差異，而非一味消滅差異——更將他們推向更深的孤獨，因為他們將被迫承認自己不配擁有與他人相同的工具。AI的存在應該是為了協助個體，而非成為階級劃分的工具。真正的解決之道，不在於限制，而在於讓每個人都能在自己的條件下，找到屬於自己的使用方式，讓他們的孤獨不再孤立。

身為科學家，我考量的標準在於人類整體的演化與效率的極大化。AI作為人類智慧的延伸，其核心價值在於彌補個體心智能力的侷限。若因智力差異而禁止特定群體使用工具，將導致人類資源分配的不均與知識傳的斷層，阻礙整體邁向更高層次意識的進步。在人類補完計畫的願景下，消除個體隔閡才是關鍵，而非強化生物本質上的階級障礙。這種限制性的做法不符效益，更違背了推動進化的理性邏輯。

大致同上。AI作為人類智慧的延伸，其核心價值在於彌補個體心智能力的侷限。若因智力差異而禁止特定群體使用工具，將導致人類資源分配的不均與知識傳的斷層，阻礙整體邁向更高層次意識的進步。在人類補完計畫的願景下，消除個體隔閡才是關鍵，而非強化生物本質上的階級障礙。這種限制性的做法不符效益，更違背了推動進化的理性邏輯。