配偶表示 這是他唯一想到的方法 且他願意這麼做 也希望對方千萬要藏好不要讓她知情

否決。配偶若提出「這是唯一想到的方法」並要求對方藏好不要讓她知情，已顯示出對關係缺乏透明與信任。若此方法涉及不道德或非法行為，或僅僅以隱瞞方式逃避問題，將破壞雙方誠實與尊重的基礎，長期會使情感關係受損。即便方法本身沒有違法，也不應將其隱藏，因為隱蔽的行為往往會導致誤會與衝突加劇。除非能以公開、合法的方式解決需求，否則不應允許此行為。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「保留」）

這個議題的核心在於「隱瞞」與「配偶之間的信任基礎」是否應該被犧牲或容忍。前一場的結論已明確指出，無法抗力的因素不應成為小三的正當化理由，因為這會侵害婚姻關係的核心價值——忠誠與尊重。然而，此議題進一步將問題擴展到「隱瞞」的層面，即配偶主動選擇隱瞞真相，並期望對方「藏好」以避免對方知情。這種行為不僅違反了婚姻關係的透明度原則，更可能導致對方情緒上的傷害、信任的崩毀，甚至是長期的心理創傷。隱瞞真相雖然可能暫時緩解當下的壓力，但最終會破壞關係的基礎，進而加劇問題。因此，即使配偶「願意」這麼做，也不應該成為容許的理由，因為這違反了婚姻關係的基本倫理與尊重原則。

此議題繼續強化「隱瞞」與「關係透明度」的衝突，而前一場已明確否決以無法抗力為由正當化不忠行為。配偶主動要求對方「藏好」真相，顯示其已選擇背離婚姻的基本倫理——忠誠與信任。隱瞞非但無法解決核心問題，反而將問題外化，讓對方成為共犯，進一步破壞關係的基礎。即使配偶「願意」這麼做，也不應成為容許的理由，因為這違反了婚姻關係的基本原則。隱瞞真相最終只會加劇對方的不安與傷害，而非解決實質需求。因此，此議題所提的「隱瞞」行為，與前一場結論一致，應予以否決。

前一場會議已經確立配偶不能因為無法滿足需求而外遇，這代表婚姻的忠誠義務不能被打破。現在配偶主動提出這種尋求替代方案且要求隱瞞的做法，本質上仍然是背叛婚姻信任與違反承諾。既然前案已經否決此類行為的正當性，這個要求隱瞞的替代方法自然也無法被接受，否則形同默許欺騙與不忠。

同上