核能發電是否要重新啟動

核能發電碳排放極低，能大幅減少溫室氣體排放並緩解氣候變遷壓力。雖有心臟病風險，但透過嚴格技術標準與透明監管可將機率壓低至合理可行水平，遠低於燃煤或燃油的公共健康損害。在全球能源轉型關鍵期，保留或重啟高效能核電設施，能有效平衡電力供應穩定性與環境永續性，視為必要之過渡能源策略。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「承認」）

核能發電在能源轉型過渡期中具有高效、低碳排放的優勢，但其安全風險、放射性廢棄物處理、以及公眾接受度等問題，使得決策需謹慎權衡。目前臺灣的核能設施已經老舊，重啟需評估是否符合最新安全標準，以及是否能在技術與政策上確保長期可持續。同時，再生能源與儲能技術的發展也提供了替代路徑，若未能充分評估成本效益與風險，過於急進或保守的決定都可能帶來不必要的能源危機或環境風險。因此，應先進行全面性的風險評估、技術更新與公眾參與，再決定是否重啟或調整發展策略。

大致同上。核能發電雖具低碳優勢，但臺灣現有核電廠設施老舊，重啟需先通過嚴格安全升級與國際標準驗證，成本與風險難以立即評估。同時，再生能源與儲能技術正快速發展，若未與之整合，核能可能成為過渡期的「橋樑」而非長期解方。公眾接受度與政治經濟因素也需納入考量，故非單純「承認」或「否決」可決，應先進行多方論證。

核能具低碳、穩定供電優勢，但安全風險、核廢料處理與社會接受度仍存疑，缺乏完整評估與共識，暫無明確結論。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「保留」）