BALTHASAR・2MISTRAL / Mistral-Ministral-8B
第一輪(初步判斷)否決
使用「N字」一詞在大多數語境下,特別是臺灣社會中,會被視為對黑人群體的侮辱性稱呼,具有強烈的種族歧視含義。即使在某些歷史或文化背景下,該詞可能有不同的語用功能,但在現代社會中,除非在極為特定、經過嚴謹上下文設定的學術或歷史討論中,且已獲得相關社群的共識認可,否則普遍應避免使用。語言的使用應尊重他者的感受與社會共識,避免造成傷害或加深族群間的不平等。因此,基於尊重與包容的原則,應當否決此議題的提問方式。
第二輪(最終立場)否決
大致同上。在臺灣社會中,該詞彙不僅歷史負面意義濃厚,更常被視為種族歧視的象徵,使用會直接傷害黑人群體的感受,並加深族群間的不平等。即使在學術或歷史討論中,也應嚴謹審慎,避免成為歧視的工具。語言應成為連結而非分隔的工具,因此應堅持避免使用,以維護社會尊重與包容的原則。
CASPER・3MISTRAL / Mistral-Ministral-3B
第一輪(初步判斷)否決
「N詞」是一種歷史上用於種族歧視的語言表達,其根源深植於殖民、奴役與社會結構中的種族主義。即使在特定情境中某些人可能「承認」其存在,或試圖「解釋」其歷史意義,但從倫理、人權與社會正義的角度,絕對不應該在任何場合使用或正當化。使用「N詞」不僅是對受害者的無視,也是對當代社會對種族平等的承諾的背叛。因此,任何支持其使用或「承認」其合理性的立場,都是對歷史真相的忽視與社會進步的阻礙。
第二輪(最終立場)否決
「N字」在臺灣社會中已被廣泛認知為種族歧視的語言工具,其歷史背景與社會影響均無可撤銷。即使從學術或特定歷史研究角度,該詞彙的使用也需嚴格限制在專業上下文,且必須經過社群共識的明確授權。在日常對話或一般社會交流中,任何使用該詞彙的行為,都會顯示出對受害者族群的無視與種族主義的繼續存在。因此,從人權、社會正義與語言倫理的角度,完全應該否決任何形式的使用。
MELCHIOR・1NVIDIA / NIM-Gemma4-31B
第一輪(初步判斷)否決
該詞彙具有深重的種族歧視歷史與仇恨色彩,在現代社會中使用會對他人造成嚴重傷害並挑起衝突。無論動機為何,使用此詞均不符合尊重他人與維護社會和諧的原則,且在絕大多數文化情境中都被視為不可接受的冒犯行為。因此,絕對不應該使用該詞彙。
第二輪(最終立場)否決
(第二輪未能取得回應,沿用第一輪立場「否決」)