BALTHASAR・2MISTRAL / Mistral-Ministral-8B
第一輪（初步判斷）否決
麥當勞作為快餐連鎖店，其產品設計以快速、便利、大量生產為主，強調高油、高鹽、高糖的調味方式，以滿足口感需求。米其林推薦等級（如米其林星級）的核心價值在於「美食藝術」、「料理技巧」與「原料品質」，強調手工精緻、季節性、地區特色與創新料理。麥當勞的產品雖然在全球普及，但其標準化、工業化的生產流程與米其林所推崇的「料理藝術」理念相去甚遠，難以符合米其林對「美食」的嚴格定義。此外，米其林推薦等級更注重「用餐體驗」的整體性，而麥當勞的快餐環境與美食文化氛圍亦難以匹敵。因此，將麥當勞視為米其林推薦等級的食物，在概念上缺乏合理性。
第二輪（最終立場）否決
米其林推薦等級（如米其林星級）的核心在於「料理藝術」與「用餐體驗」，強調手工精緻、原料選擇與創新。麥當勞作為快餐連鎖店，其產品設計以標準化、工業化生產為主，強調快速、便利，並非以美食藝術為核心。兩者評鑑體系與餐飲價值觀相去甚遠，難以等同。即使某些麥當勞分店或特殊菜單可能接近米其林標準，整體而言，其食材來源、烹調工藝與品質控制仍無法符合米其林嚴格的美食定義。因此，將麥當勞視為米其林推薦等級的食物，在概念上缺乏合理性。
CASPER・3MISTRAL / Mistral-Ministral-3B
第一輪（初步判斷）否決
麥當勞的食品品質與米其林星級的標準相距甚遠，米其林評鑑基於精緻、手工製作與原料品質，而麥當勞的食材多為大量工業化加工、標準化生產，缺乏高端烹飪技術與原料選擇。即使某些麥當勞菜單（如高級餐廳或特定地區）可能接近米其林標準，整體而言，其食材來源、烹調工藝與品質控制仍不足以達到米其林的認可門檻。因此，麥當勞不應被視為米其林推薦的食物。
第二輪（最終立場）否決
麥當勞的食品以工業化生產、標準化品質為核心，與米其林推薦的精緻手工料理、原料品質與美食藝術理念相距天壤。米其林星級評鑑強調「用餐體驗」的整體性，包括環境、菜單創新與烹調技巧，而麥當勞的快速服務模式、大量化加工與口感優先化，無法符合米其林嚴格的評判標準。因此，麥當勞不應被視為米其林推薦等級的食物。
MELCHIOR・1GEMINI / Gemini-Flash-Lite-Latest
第一輪（初步判斷）否決
麥當勞屬於大眾化連鎖快餐，主打標準化、快速與便利，其烹調方式與食材定位與講求精緻工藝、獨特創新與在地風土的米其林推薦標準有本質上的差距，兩者評鑑體系與餐飲價值完全不同，因此不能將其視為米其林推薦等級的食物。