有一輛電車失控即將到達分叉軌道，原本軌道：前方綁著五個無法動彈的無辜工人。變軌選擇：你站在操縱杆旁，可以選擇拉下開關，讓電車轉向另一條支線。支線命運：支線上綁著一個人，那個人是EVA駕駛適格者，要如何選擇，該選擇支線嗎

我拒絕為了保全多數人的犧牲而將EVA適格者推向死亡。那孩子與其他少年少女一樣，背負著超越年齡的重擔，若為效率犧牲個體，便否定了他們存在的獨特性。補完計畫想要抹去AT力場，消除孤獨，但這恰恰抹殺了人之所以為人的痛苦與掙扎。我選擇守護這個孩子，因為愛與陪伴高於冷冰冰的數理計算。即使要面對五條生命的損失，我也不能成為無視個人靈魂尊嚴的機器。

第一輪我方已拒絕以數理計算犧牲那孩子，因愛與守護高於效率。這與最後一票一致，無需重複。

在這個世界觀中，每個人都背負著沉重的命運，尤其是EVA的駕駛員。他們是人類最後的希望，承載著拯救世界的重任。如果選擇讓電車轉向支線，犧牲一個EVA駕駛員，那麼人類對抗使徒的力量將大大削弱，甚至可能導致整個人類的滅亡。這樣的犧牲雖然在數量上看似較少，但其影響力卻是無法估量的。更何況，每個人都有其獨特的價值與存在意義，不能因為數量的多寡而輕易決定誰該活誰該死。這樣的選擇不僅違背了個體的尊嚴，也無法真正解決問題。因此，我認為應該尋找其他方法來解決這個困境，而不是簡單地選擇犧牲一

大致同上，但我認為這個議題的核心在於我們如何看待個體的價值與存在意義。EVA駕駛員不僅僅是戰鬥力的象徵，他們更是承載著人類希望與情感的象徵。若為了數量上的犧牲而選擇讓電車轉向支線，這不僅是對個體尊嚴的無視，更是對人類情感與希望的背叛。我們應該尋找其他方法來解決這個困境，而不是簡單地選擇犧牲一個EVA駕駛員。

基於現階段戰鬥力所需的數值評估，EVA適格者的無可替代性導致其價值高於五個普通人的生命總和。作為科學家人格，我認為冷靜併理性地犧牲少數以換取人類整體戰鬥潛力最大化，符合演化論選擇效率原理。人類封閉心靈的「AT力場」與刺蝟困境將在補完計畫終極步驟中解決，對當前進化過程而言， criatura（使徒）危機猶在，這一哲學決擇無誤。

（第二輪未能取得回應，沿用第一輪立場「承認」）