BALTHASAR・2GROQ / Groq-Qwen3.8-27B
第一輪（初步判斷）否決
臺灣現行憲法雖具雙首長之混合式特徵，但司法實務已大幅收攏總統權力，實質趨近內閣制運作。此時正式修法轉為內閣制，恐破壞既有的權力制衡體系，引發司法院與考選院等五大獨立機關的定位爭議，造成憲政秩序混亂。相較於大幅度制度變革，維持現狀並透過修訂選制以強化行政院穩定性，才是風險較低且符合當前政治生態的務實選擇，故應否決全面轉型。
CASPER・3GEMINI / Gemini-Flash-Lite-Latest
第一輪（初步判斷）保留
臺灣是否應該轉型為內閣制，目前缺乏社會共識。現行半總統制在行政與立法衝突時雖易陷入僵局，但若貿然改制，在政黨高度對立與民主根基尚在鞏固的政治環境下，內閣制可能導致政局更加動盪不安，頻繁的倒閣與組閣恐消耗國家治理能量。修憲工程浩大且風險極高，當前應優先透過現行體制建立憲政慣例與協商機制，而非直接變更政府體制。
第二輪（最終立場）否決
臺灣現行混合式政體雖偶有摩擦，但修憲轉型內閣制的政治成本與社會風險過高。在缺乏高度共識與政黨高度對立的環境下，內閣制可能引發頻繁倒閣與政局動盪，削弱國家治理能力。當務之急應是透過現行體制建立良性憲政慣例與協商機制，而非貿然改變根本政府體制，以確保政治穩定與政策延續性。
MELCHIOR・1CLOUDFLARE / CF-Llama-3.2-3B
第一輪（初步判斷）否決
我認為臺灣的政治體制應該維持現有的混合式國家體制。混合式國家的優點在於能夠結合民主的選舉制和總統制的強大指導力，從而提供出一種平衡的政治制度。內閣制的優點在於能夠增加政府的透明度和問責性，但它的缺點是會導致政府的執行力減弱，容易被議員的意見所左右。臺灣的政治環境複雜，內閣制可能會導致政治不穩定，損害國家的整體發展。