BALTHASAR・2GROQ / Groq-GPT-OSS-120B
第一輪（初步判斷）
在捷運站吐痰會污染公共環境、影響他人衛生與舒適，也違反公共場所保持清潔的規定與禮儀，易引發疾病傳播與管理成本，故應禁止。
第二輪（最終立場）否決
在捷運站吐痰會污染公共環境、傳播疾病，違反《社會秩序維護法》相關規定，影響他人衛生與舒適，故應予禁止。
CASPER・3MISTRAL / Mistral-Small
第一輪（初步判斷）
基於公共衛生與社會秩序的考量，捷運站屬於高密度人流聚集且通風有限的公共空間，隨意嘔吐不僅會造成環境髒亂，更可能傳播病菌（如諾羅病毒、流感等），對乘客健康構成風險。此外，台灣《社會秩序維護法》第83條明確規定公共場所不得有妨害衛生或秩序的行為，違者可處以新台幣600元以上3000元以下罰鍰。雖然部分國家（如日本）對此採取較寬容態度，但考量台灣現行法規與社會共識，否決此議題更符合法律與公德的平衡。
第二輪（最終立場）否決
基於公共衛生與社會秩序的必要性，捷運站作為高密度人流聚集且通風有限的公共空間，隨意吐痰或嘔吐不僅會造成環境髒亂，更可能傳播諾羅病毒、流感等病菌，對乘客健康構成直接風險。台灣《社會秩序維護法》第83條已明確禁止公共場所妨害衛生或秩序的行為，違者可處罰鍰，此規定與社會共識一致。因此，承認此議題為應禁止行為，以維護公共衛生與秩序。
MELCHIOR・1OPENROUTER / OR-Nemotron-Super
第一輪（初步判斷）
在捷運站吐痰會污染環境、傳播細菌與病毒，違反公共衛生規定及交通秩序，也會影響其他乘客的舒適與安全，因此應該禁止此行為。
第二輪（最終立場）否決
吐痰污染環境、傳播病原、違反社會秩序維護法、影響乘客健康與舒適，應該禁止此行為。